פסק-דין בתיק ת"ק 21868-09-12

בתאריך 26.2.12, כגירסת מורן ממן (להלן: "התובעת") ואתי ממן, או בתאריך 24.2.12, כגירסת שלמה תחבורה (2007) בע"מ (להלן: "הנתבעת"), ברח' חיים שבקרית ביאליק, התרחשה תאונת דרכים בין רכב אתי ממן, הנהוג על ידי כלתה, התובעת, ובין רכב שבבעלות הנתבעת.

בגין התאונה הוגשו לביהמ"ש התביעה העיקרית ותביעה שכנגד.

לטענת התובעת, כפי שבאה בפני ביהמ"ש בישיבה הראשונה שהתקיימה בתיק זה, הוגש כתב התביעה רק כנגד הבעלים של הרכב האחר, הוא הנתבעת, הואיל והתובעת לא קיבלה מהנתבעת את פרטיו של מי שנהג ברכבה.

פרט לכך שהנהג ברכב הנתבעת אמר לתובעת לאחר התאונה כי שמו שלום לוי - לא ידעה התובעת את מלוא פרטיו ואת כתובתו.

אין חולק כי הנתבעת הינה הבעלים של הרכב האחר.

יש לציין כי אף בעדותה בביהמ"ש לעניין זה, העידה התובעת כי הנהג ברכב הנתבעת לא הציג בפניה את תעודת הזהות שלו.

כל ניסיונותיה שלה ושל סוכן הביטוח מטעמה לקבל את מלוא פרטי מי שנהג ברכב הנתבעת בעת התאונה - לא צלחו.

אף בכל כתבי בי-דין שהוגשו על ידי הנתבעת לביהמ"ש, לא צויין על ידה כלל מי היה זה שנהג ברכבה במועד קרות התאונה.

באותה ישיבה ראשונה של ביהמ"ש, בדיון בתיק זה, מסר נציג הנתבעת כי שמו של הנהג שנהג ברכב הנתבעת הוא יואל טאהא נגלל, וכן מסר את פרטיו והודיע כי יזמנו לישיבה הנדחית, הבאה.

יש להדגיש כי אף בחוו"ד השמאי שצורפה לכתב התביעה שכנגד, צויין כי הנהג ברכב הנתבעת היה יואל טאהא נגלל.

באשר לאופן קרות התאונה, טענה התובעת ואף העידה כך בביהמ"ש כי נסעה לתומה בדרך, ברח' חיים, ואילו רכב הנתבעת יצא מחניה שבניצב לכביש, בנסיעה מהירה לאחור, נכנס אל תוך תחומי הכביש ופגע עם החלק האחורי של רכבו בדופן הימני שברכב התובעת.

תיאור זה של התאונה אף מצא ביטויו בתיאור המקרה, כפי שפורט על ידי התובעת בדיווח שלה על התאונה לחב' הביטוח מטעמה.

עדותה של התובעת לעניין זה, מתאשרת ונתמכת בדברי בעלה.

לביהמ"ש הוצגו תצלומי המקום ממנו יצא רכב הנתבעת בנסיעה לאחור ותצלומי הנזקים ברכב התובעת.

הנני מקבלת כמהימנים עליי לחלוטין את דברי עדותם של התובעת ובעלה וקובעת כי התאונה ארעה כאשר רכב הנתבעת נסע לאחור במהירות, ביציאה ממקום חניה שבניצב לכביש ותוך כדי נסיעתו כך פגע ברכב התובעת שנסע בכביש.

בכתב ההגנה, נטען על ידי הנתבעת כי אכן רכב הנתבעת נסע לאחור, ביציאה מהחניה שבניצב לכביש, אך משראה נהגו של רכב הנתבעת את רכב התובעת המגיע לעברו - עצר את רכבו והתובעת היא שפגעה עם הדופן של רכבה בפגוש האחורי של רכב הנתבעת.

נראה הוא כי גירסה זו של הנתבעת לעניין אופן קרות התאונה, התבססה על דיווחו ותיאורו של מי שנטען שנהג ברכב הנתבעת, יואל טאהא נגלל, במסמך שהוגש וסומן נק/2.

הנתבעת לא הצליחה לאתר את יואל טאהא נגלל בכתובות שהיו בידיה ולא עלה בידה לזמנו לביהמ"ש.

מעבר לכך, בישיבת ביהמ"ש הנוספת שהתקיימה בתיק זה, ישיבה מיום 12.2.13, הפתיע נציג הנתבעת בהודיעו כי "יואל טאהא נגלל הוא לא הנהג" (עמ' 3 ש' 17 לפרוט').